Excelent post, subscriu.
Am inceput si eu ceva, sper sa-l termin cand ma intorc. Dar numai cand te gandesti cate sunbt de facut si simti nevoia de o structura serioasa ca sa aiba o logica ce spui. Cateva observatii:
mikh scrie: ↑16 Mai 2018, 16:52
Eligibilitate:
1. FRR este direct vinovata de ratarea acestei calificari si de ramificatiile ulterioare (revin mai jos). Cred ca in momentul de fata datoria FRR este sa epuizeze toate caile de atac, la WR si la CAS (am citit ca nu am putea face apel acolo si ma intreb de ce?). In acelasi timp, trebuie sa fie pe faza in discutiile privind clasamentul final si sa faca tot posibililul sa evite meciul de retrogradare cu Portugalia.
Nu se poate face apel la CAS din mai multe motive. WR nu accepta prin regulamentu arbitrajul CAS decat pentru turneele olimpice. Din moment ce nu e prevazuta in regulament aceasta posibilitate, arbitrajul s-ar putea face doar cu acordul partilor si ma indoiesc ca WR va dori asta. In fine, s-a semnat un waiver inainte de inceperea disputei de catre toate federatiile prin care se specifica ca nu vor apela la alte instante in afara de cele ale WR.
2. Este frapant modul parsiv in care WR se spala pe maini de toate chestia asta. Din punctul meu de vedere, sunt in culpa din mai multe motive:
- faptul ca nu exista o procedura clara de verificare a eligibilitatii. Nicaieri nu apare asa ceva si nici nu ni se spune ce inseamna "demersuri rezonabile". Adica, ce ar fi trebuit sa faca Romania ca sa fie absolvita de vina in acest scandal;
- faptul ca abia in ceasul al tz-spelea, accepta in mod gratios faptul ca o baza de date ar fi fost potrivita. Bun, si atunci de ce tot prostii din Romania, Spania, Belgia platesc pentru lipsa ei? Care e datoria ta de for international responsabil de jocul de rugby, daca nu si aceea de a verifica jucatorii? Vrei sa cresti sportul, dar nu vezi ca 95% din uniuni sunt niste saracii amatoare, le mai si dai in cap pentru toate prostiile? Ai prentetia ca faci o treaba pro, tu trebuie sa fii primul care te comporti pro. In modul asta, pot sa se gandaesca sa reduca nr de echipe de la CM, ptr ca va ajunge un sport mai penibil decat cricket-ul, practicat doar de niste colonialisti nostalgici din vestul Europei si ANZ;
- condescendenta cu care spun ca "daaa... de fapt ne pare rau, si chiar aveti o farama de dreptate, iar noi am cam facut niste tampenii, dar...".
De acord, pe alocuri suna dezamagitor, fatarnic chiar tinand cont ce personalitati juridice au fost in panel insa argumentul ca lui Fakaosilea probabil nu i s-a explicat cum trebuie e destul de deranjant pt noi si e destul de valid. Insa sunt motive de apel, nu s-au individualizat pedepsele cum trebuie si multe din sustinerile noastre nu-s consemnate.
3. Gretos modul in care au actionat rusii. Sunt de acord ca o incalcare de regulament trebuie sanctionata, dar nu este normal sa astepti finalul unei competii inainte de a face un demers. Am niste nelamuriri:
- ce s-ar fi intamplat daca Rusia ar fi fost Europa 1 (ar mai fi nascut scandalul asta de dragul Germaniei?) sau Europa 2 (ar fi mers la repechage sau ar fi contestat?)
- de ce nu exista o perioada de contestare (cum e in alte sporturi), in urma careia sa nu mai poti contesta? De ce nu au contestat in 2017, pentru ca se pare ca stiau dinainte. Am fi fost toti penalizati cate un meci si apoi am fi continuat competitia. Cine era mai bun ajungea la RWC. Asa... au asteptat ca niste parsivi sa se termine si au contestat. In handbal, contestatia lor nu ar fi tinut niciodata, chit ca aveau dreptate.
Ar fi trebuit sa existe o astfel de perioada insa sa tinem cont ca ultimul meci a fost cu o saptamana inainte de a contesta rusii deci nu prea merge cu termenul. Ne-au facut aici, trebuie sa ne apucam sa studiem cu doppingul, ca sa le intoarcem cadoul.
De acord, e mare diferenta de tratament intre T1 si T2.
[/quote]
Politica WR
1. Nu pot sa nu ma gandesc ca este o rafuiala la nivel inalt in WR. Poate un nou episod din eternul razboi Franta vs. anglo-saxoni. Poate o urmare a votului pro-Franta pentru atribuirea RWC 2023.
Cine are de pierdut in chestia asta? Romania, Spania, Belgia, toate 3 aliati traditionali ai Frantei. Belgia poate nu e atat de importanta, dar Romania avea loc in consiliul WR, iar noi si spaniolii aveam influenta in RE, care are un vot si in consiliul WR.
Cine are de castigat din chestia asta? Rusia (legaturi istorice stranse cu UK), Samoa si Canada.
Nu cred ca voiau neaparat Rusia la mondial, dar n-au avut de ales. Este solutia cea mai simpla juridic si politic si arata ce impartiali sunt ei, vezi, nu conteaza ca beneficiaza Rusiei.
Consecinte
1. [Sportiv] Pierdem locul la RWC; cel mai dureros lucru, mai ales pentru maniera in care se intampla si pentru sportivi, care au demonstrat pe teren ca merita sa fie la RWC.
2. [Sportiv] Pierdem turneul din Pacific, turneu pe care echipa asta il merita cu prisosinta dupa cresterea sustinuta din ultimii ani si rezultatele avute pe teren.
3. [Financiar] Pierdem finantarea WR pentru echipele de la RWC, fonduri esentiale, in conditiile in care oricum FRR nu era o federatie bogata.
4. [Financiar] Avem o amenda de 100k GBP (suspendata pe 5 ani; dar tinand cont de capetele luminate care ne conduc, cine stie ce naiba mai facem in astia 5 ani).
5. [Sportiv] Nu ne vom permite un staff serios care sa ne fi ajutat sa continuam dezvoltarea din ultimii ani.
6. [Politic] Pierdem dreptul de vot din consiliul WR, care era un mic avantaj politic pentru noi.
7. [Sportiv] Probabil ne vor fi luate si alte teste interesante, pentru ca... de ce nu?
Finantarea WR era buna insa nu exceptionala, cam 500K / 4 ani din informatiile mele. Staff putem cere ca si pana acum de la WR, Howells a fost numit cand nu ne calificasem, depinde insa de federali sa doreasca asta si sa aleaga antrenorul cum trebuie si sa nu-l mai inconjoare cu tot felul de...
Nu inteleg de ce pierdem dreptul de vot din consiliu, nu cred ca e afectata apartenenta la consiliu de asta.
Calea inainte
1. Rugby-ul romanesc a mai fost in buza prapastiei acum cativa ani si cumva a reusit sa se ridice.
2. Ceea ce este cel mai dureros este ca avusesem parte de o crestere sustinuta si lucrurile pareau sa se miste, lent, dar sigur inainte. Un mare merit dpdv sportiv il are Maestrul Yoda, care a redat echipei un stil de joc, a dat incredere jucatorilor (aparent o mare problema, daca ati citit interviul lui Ionica) si care ne-a ajutat sa ne apropiem de nivelul urmator. Este frustrant ca in loc sa te gandesti cum sa mergi la nivelul urmator, suntem dati acum 2 pasi inapoi.
[...]
4. Nu stiu ce simt in legatura cu un boicot al jucatorilor. Daca duce la schimbare, sigur... de ce nu? Dar din nou, care sunt alternativele?
problema cu increderea pleaca de la antrenori, chiar de la copii, cand tipa la ei incontinuu...si dupa aia cresc cu sechele de astea...li se inoculeaza stupid tot felul de prostii..lung subiect asta dar ma bucur ca a zis-o Van Heerden cu subiect si predicat si ma bucur ca vrea sa se intoarca sa antrenze aici, avem nevoie de oameni ca el.
5. Fakao'silea va putea juca de acum incolo, daca va juca un meci pentru echipa de 7s? Sau regulile alea s-au schimbat definitiv?
Daca trece prin Sevens loophole si devine cetatean roman.
6. Daca nu ne trezim, ratam si RWC 2023. Spania va fi probabil mai puternica, Rusia la fel, Georgia la fel. Rugbyul romanesc nu e mort doar ptr o ratare de RWC, dar daca nu reactionam sanatos la chestia asta si nu punem pe picioare un adevarat sistem, in 6 ani chiar vom fi disparuti complet.
Nu vom disparea dar nici bine nu ne va fi daca vom continua asa. Exista insa baza suficienta pentru a reveni la acelasi nivel